第三
，“文化IP”的拓展及应用
。所谓“IP”（IntellectualProperty），即知识产权，而“IP模式”则指围绕人气高的作品和形象开发网络文学、游戏
、动漫
、电影、电视节目、电视剧等文化产品。“IP模式”从理论模型逐渐变成文化产业界清晰的现实路径。“IP模式”的成功运行，得益于知识产权保护法律法规的逐渐完善、产权意识的逐渐觉醒。“IP”作为一种新兴模式融入到城市作为文化的载体中

，可以将更多的文化形象融于产业链中表现出来
。“IP”的开发首先要挖掘城市文化元素
，以形象为载体进行衍生产品的开发，在产品的开发中巧妙地融入城市文化、旅游形象
，以此全面刺激文化消费市场，打造文化的全产业链条
，实现“城市商品”
、“城市文化”
、“城市形象”的高度统一。

　　第四
，“文化产业园区”去泡沫化。文化创意产业园是一系列与文化关联的、产业规模集聚的特定地理区域。近年来
，我国的文化产业园建设受到普遍重视并初具规模。但是，我国当前大部分文化产业园区停留在起步阶段。全国文化产业园区有2500个，其中90%亏损或还在招商中
，真正盈利的低于10%。而西方国家的文化产业园区首先出生于浓郁的文化氛围，成熟于激烈的市场竞争，成长于企业与城市的融合之中
，并且城市可以为园区的建设提供足够的人才、包容和科技
，也就是佛罗里达在《创意阶层的崛起》一书中提到的“3T”
。

　　文化集聚源于城市中的创意生态环境，也就是说文化创意产业园建设的最终目标是服务于整个城市的经济、社会
、文化，所以建设生态文化园区是城市最大价值的实现
。中国文化产业园区模式将从“文化产业开发区”
、“文化创意产业园区”的初级阶段逐步过渡到“城市文化与创意城市融合”的高级阶段。

　　第五
，文化产业的复合平台化功能。由分散到集聚、由产品到服务
、由文化产业园区到文化产业小镇、由增量扩张到存量改造
、由粗暴嫁接到有机嵌入，每一种形式的进步都意味着文化产业复合平台化功能的进步与完善
，而这种功能也正是城市与文化产业最佳的融合方式。将文化产业平台化，以平台优势吸引其他产业人才、资金
、思想的汇入
；将文化产业复合化，在文产功能至上融合其他产业功能，实现共存式发展
。

　　文化是一个城市的灵魂、一个城市的根、一个城市的独特滋养
。在物质生活极其丰富的当今时代，城市的特色被消弭，而文化是唯一的“救赎”，是使一个城市被记住的一张特有的名片
，是最大的不动产


。

上篇
：

下篇：